|
Der er forskel på fisk |
||
|
Det
myndighederne gerne må gøre mod rockere |
||
|
Et
andet sted står, at alle er lige for loven Den
svindel rockerne bliver jagtet for Godt
nok er rockernes samlede svindel med offentlige midler Derfor følgende spørgsmål til justitsministeren:
Da krigen brød ud i Libanon sommeren 2006, formodede Udenrigsministeriet, at der nok var nogle få hundrede danskere i landet, som man nu skulle evakuere.
Stor var
overraskelsen derfor i de øvre kredse, da det viste sig, at vældige
horder af de såkaldte nye danskere var rejst på ferie i deres fædrene
land, men ministeriet reddede dem alle, både kriminelle, allerede
udviste og svindlerne.
At tusinder af de såkaldte
nye danskere hvert år rejser til deres fædrene land - som de
dygtigt er oplært i at sige er farligt for dem - er at faktum, som er særdeles
velkendt ude i befolkningen. At det kunne overraske i København - er
ikke engang overraskende.
Overraskende er
heller ikke et andet faktum - at tusinder af dem rejste til fædrelandet
med dansk kontanthjælp og understøttelse. Det er som bekendt ikke
tilladt, rigtige danskere skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet,
og det kan man naturligvis ikke i udlandet. At det sker i udbredt grad
konstant, ved både kommuner og rigtige danskere (nogle blandt de
kommunalt ansatte forarges til tider over, hvad de hindres i at afsløre).
Bliver en ægte
dansker afsløret i den slags svindel, så falder mors hammer.
Bliver de såkaldte
nye danskere afsløret i samme svindel, så lægger mor hammeren til
side, for hun vil i hvert fald ikke risikere noget.
Alle - med tænkeevnen
i behold - ved, at formentlig 98 % af de reddede fra Libanon var på
ferie i fædrelandet med understøttelse fra de danske kasser - altså
en ulovlig handling. Denne handling kunne snildt afsløres ved at
sammenkøre nogle registre - men uha-nej-da, det vil mor Danmark absolut
ikke risikere.
Så er det at man kan
se, at der alligevel er forskel på fisk i Danmark!
Da rockerne skulle
afsløres, kunne man sagtens sammenkøre registre. Da de nye danskere
skulle afsløres - i den samme svindel - var det pludselig forbudt.
Kan ministeren
forklare dette mon?
Med venlig hilsen
Svend-Erik Mortensgaard Justitsministerens svar vil blive lagt her: Spørgsmålet til
ministeren blev afsendt den 1. september Se det intetsigende svar - klik her
|